案情简介
2019年6月一天，李某和朋友一同到公主岭市某公园溜达，中途在玩蹦床游戏时不幸发生骨折，被送往公主岭市某医院进行救治共计花费2300元钱，住院后由于病情无好转迹象，又转入四平市某医院进行系统治疗，总计花费16200元钱。经吉林省某司法鉴定所做出鉴定结果，李某受伤误工期限为180日，护理期限为90日。由于李某受伤后，游乐场一直没有承担过任何费用，李某遂将游乐场诉至公主岭市法院公主岭法庭，要求被告承担李某各项经济损失58000元钱。
法院审理
案件经公主岭法庭审理认为，游乐场作为蹦床项目的经营、管理者，对李某应承担相应的安全保障义务。因组合蹦床由游乐场管理，其应当知晓蹦床说明书内容，应当按照组合蹦床说明书的内容要求顾客观看安全协议并要求顾客签署《运动安全免责声明书》，以便于顾客能了解该项运动项目的危险性。庭审中，李某称在进入组合蹦床前，游乐场工作人员并没有告知其观看安全协议，也没签署任何声明书。虽游乐场围栏上挂有蹦床游客须知，但游乐场未提供证据证明工作人员已告知李某观看须知并且签署说明书中要求的《运动安全免责声明书》，致使李某对于该项运动的危险性没有充分的认识。且游乐场也未提供证据证明，在李某摔伤后对其进行积极的救治和帮助，故应认定游乐场未尽到相应的安全保障义务，应承担事故主要责任。由于蹦床运动项目本身就存在一定危险性，李某作为完全民事行为能力人对于该项运动的危险性应当有一定的认知，同时游乐场在蹦床的围栏上由悬挂了相关须知，且此次事故的发生不是由于蹦床本身存在缺陷、质量问题或维护不善导致的，李某亦自称是其跃起后失去平衡，下落时踩到蹦床边缘所致，因此李某在进行蹦床运动前与运动过程中对其自身的安全未尽到谨慎的注意义务，应承担次要责任，最终判决游乐场赔偿李某各项经济损失23000元钱。
法官提示：安全问题重于泰山，希望从事宾馆、饭店、商场、银行、娱乐等公共场所的管理者或者群众性活动的组织者，做好安全防范工作，引导顾客严格遵守安全协议及场所有关规定，共同维护好场所的安全，为顾客正常活动提供安全环境。参与活动的公民也要时刻绷紧安全之弦，对一些特殊运动、活动要充分了解，提高自己的安全意识，规范自己的行为，对自己负责，对家人负责。
2019年6月一天，李某和朋友一同到公主岭市某公园溜达，中途在玩蹦床游戏时不幸发生骨折，被送往公主岭市某医院进行救治共计花费2300元钱，住院后由于病情无好转迹象，又转入四平市某医院进行系统治疗，总计花费16200元钱。经吉林省某司法鉴定所做出鉴定结果，李某受伤误工期限为180日，护理期限为90日。由于李某受伤后，游乐场一直没有承担过任何费用，李某遂将游乐场诉至公主岭市法院公主岭法庭，要求被告承担李某各项经济损失58000元钱。
法院审理
案件经公主岭法庭审理认为，游乐场作为蹦床项目的经营、管理者，对李某应承担相应的安全保障义务。因组合蹦床由游乐场管理，其应当知晓蹦床说明书内容，应当按照组合蹦床说明书的内容要求顾客观看安全协议并要求顾客签署《运动安全免责声明书》，以便于顾客能了解该项运动项目的危险性。庭审中，李某称在进入组合蹦床前，游乐场工作人员并没有告知其观看安全协议，也没签署任何声明书。虽游乐场围栏上挂有蹦床游客须知，但游乐场未提供证据证明工作人员已告知李某观看须知并且签署说明书中要求的《运动安全免责声明书》，致使李某对于该项运动的危险性没有充分的认识。且游乐场也未提供证据证明，在李某摔伤后对其进行积极的救治和帮助，故应认定游乐场未尽到相应的安全保障义务，应承担事故主要责任。由于蹦床运动项目本身就存在一定危险性，李某作为完全民事行为能力人对于该项运动的危险性应当有一定的认知，同时游乐场在蹦床的围栏上由悬挂了相关须知，且此次事故的发生不是由于蹦床本身存在缺陷、质量问题或维护不善导致的，李某亦自称是其跃起后失去平衡，下落时踩到蹦床边缘所致，因此李某在进行蹦床运动前与运动过程中对其自身的安全未尽到谨慎的注意义务，应承担次要责任，最终判决游乐场赔偿李某各项经济损失23000元钱。
法官提示：安全问题重于泰山，希望从事宾馆、饭店、商场、银行、娱乐等公共场所的管理者或者群众性活动的组织者，做好安全防范工作，引导顾客严格遵守安全协议及场所有关规定，共同维护好场所的安全，为顾客正常活动提供安全环境。参与活动的公民也要时刻绷紧安全之弦，对一些特殊运动、活动要充分了解，提高自己的安全意识，规范自己的行为，对自己负责，对家人负责。