近日，公主岭法院公主岭法庭审理了一起损害赔偿纠纷案件，当事人双方均息诉服判。
2020年8月，被告王某在公主岭市某停车场内先后用两台私家车将原告张某的大挂车封堵不让其进出。张某以挂车被王某堵住无法发车，致使造成经济损失为由，将王某诉至公主岭法庭，要求王某赔偿其各项经济损失72500元。张某称2020年8月，王某在公主岭市某停车场内用两台私家车将自家大挂车封堵3天，后王某与其父亲又在另一停车场用私家车再次将自家大挂车封堵9天，由于无法出车，致使他与天津某货运公司签订的货运协议违约，造成直接经济损失17500元，又因王某封堵大挂车12天之久，导致各项经济损失55000元。
接到法院传票的王某则表示很委屈，辩称他与张某之间的纠纷，皆是因张某不还其购车款所致。2020年8月初，王某了解到原告张某想要卖车，双方约定了看车时间，看车过后，王某较为满意，双方以90000元价格成交，王某当场交付了5000元定金，由于张某急用钱，王某于第二天给张某汇款80000元，并约定剩余5000元交车之后给付。哪成想给过钱后，张某却一直推脱不肯交车，在王某的一再催促下，张某通过中间人让王某去天津取车，就在王某购完去天津车票后，张某又说其妻子不同意卖车，把购车款返给王某，王某同意。后张某分四次返给王某70000元，剩余15000元说什么都不给了，王某无奈去派出所报了案，但张某依然不给钱，王某只得跟着张某，在张某停车的停车场等待张某，期间没有任何堵车耽误他运营行为。
公主岭法院审理认为，本案中，王某在某停车场封堵张某大挂车，在张某报警后，王某便将车挪走，张某也在当天就从该停车场将被围堵的货车开出，但张某当天并没有去货站配货，而是将车辆停放在另一停车场，虽然王某将车停在停车场门口，但并未致使张某的大挂车无法通行，张某可以去货站配货履行运输协议，因此，违约的责任并非由王某造成，法院对张某要求王某赔偿17500元的诉求不予支持；原告张某主张王某赔偿55000元诉求，包括司机工资、本人收入、伙食费、车贷等经济损失，因该损失产生与被告王某的行为没有因果关系，且于法无据，故法院不予支持。最终判决驳回原告张某的诉讼请求。
2020年8月，被告王某在公主岭市某停车场内先后用两台私家车将原告张某的大挂车封堵不让其进出。张某以挂车被王某堵住无法发车，致使造成经济损失为由，将王某诉至公主岭法庭，要求王某赔偿其各项经济损失72500元。张某称2020年8月，王某在公主岭市某停车场内用两台私家车将自家大挂车封堵3天，后王某与其父亲又在另一停车场用私家车再次将自家大挂车封堵9天，由于无法出车，致使他与天津某货运公司签订的货运协议违约，造成直接经济损失17500元，又因王某封堵大挂车12天之久，导致各项经济损失55000元。
接到法院传票的王某则表示很委屈，辩称他与张某之间的纠纷，皆是因张某不还其购车款所致。2020年8月初，王某了解到原告张某想要卖车，双方约定了看车时间，看车过后，王某较为满意，双方以90000元价格成交，王某当场交付了5000元定金，由于张某急用钱，王某于第二天给张某汇款80000元，并约定剩余5000元交车之后给付。哪成想给过钱后，张某却一直推脱不肯交车，在王某的一再催促下，张某通过中间人让王某去天津取车，就在王某购完去天津车票后，张某又说其妻子不同意卖车，把购车款返给王某，王某同意。后张某分四次返给王某70000元，剩余15000元说什么都不给了，王某无奈去派出所报了案，但张某依然不给钱，王某只得跟着张某，在张某停车的停车场等待张某，期间没有任何堵车耽误他运营行为。
公主岭法院审理认为，本案中，王某在某停车场封堵张某大挂车，在张某报警后，王某便将车挪走，张某也在当天就从该停车场将被围堵的货车开出，但张某当天并没有去货站配货，而是将车辆停放在另一停车场，虽然王某将车停在停车场门口，但并未致使张某的大挂车无法通行，张某可以去货站配货履行运输协议，因此，违约的责任并非由王某造成，法院对张某要求王某赔偿17500元的诉求不予支持；原告张某主张王某赔偿55000元诉求，包括司机工资、本人收入、伙食费、车贷等经济损失，因该损失产生与被告王某的行为没有因果关系，且于法无据，故法院不予支持。最终判决驳回原告张某的诉讼请求。